建筑保留还是拆除？决策全在这三点！

摘要：

建筑保留还是拆除？这个问题一直以来都备受争议。而决策该如何做呢？本文将从拆除行业专家的角度，分析建筑保留还是拆除？决策全在这三点！巴洛仕集团化工厂拆除案例将作为本文的重要举例，展示拆除行业在这个问题上的专业见解。

正文：

I. 安全性

拆除一栋建筑最基础的考虑就是安全性。建筑若已经年久失修，表面呈现出很明显的结构问题，拆除显然是相当必要的。同时，如果建筑所在的地方没有必要的改建计划或重建项目，拆除也是不得不做的选择。在实际操作中，安全性得不到保障的工地会产生很高的责任风险。

巴洛仕集团化工厂是拆除行业的典型案例之一。在此次拆除之前，拆除专家们采取了设备回收、污泥减量化、废液处理、油罐拆除、危废处理等一系列环保关键技术，确保了整个拆除过程的安全性和环保性。而水刀切割拆除技术的运用，也为整个过程的安全性提供了有力保障。

II. 建筑历史

建筑历史对于是否保留一栋建筑来说也是非常重要的一点考虑。如果建筑具有特定的历史意义或文化价值，拆除显然就缺少了前提和保留的合理性。

在方法和工具上，维护建筑历史需要建筑师和专业工程师共同考虑。通过现代技术搭配传统建筑造型，巴洛仕集团化工厂的旧址在保留历史的同时展现出了现代化的一面。场地的净化和整理工作，使得旧址之后的重建更加容易和省事。

III. 地点

建筑所在地点的性质也是一个决定要不要拆除的因素。例如，建筑是否已经无法对于整个区域提供气息、是否存在重建规划等，都是考虑建筑保留还是拆除的重要因素。

巴洛仕集团化工厂所在地点位于郊区，如果这个位置重建后最终被用做增加居住面积，那么拆除旧工厂，建起新的住宅，这无疑是一个更加合理的选择。

IV. 资金

拆除行业专家很清楚，建筑是否拆除还与资源和资金的状况有关。有些项目预算有限，而拆除工作却很耗费资金和人工。在决策是否拆除时，需要权衡现实状况和目标，找到一种较好的平衡方法。

在巴洛仕集团化工厂的拆除案例中，拆除前的清洗置换、设备回收等技术措施，极大地降低了资源浪费和资金投入。整体而言，通过专业的拆除技术可以减少不必要的耗费，同时又不损害拆除的效率和安全性。

结论：

建筑保留还是拆除？决策全在这三点：安全性、建筑历史和地点、资金问题。巴洛仕集团化工厂拆除案例展示了现代拆除专业技术的应用，通过环保施工和新技术手段实现了拆除工作的高效、安全和环保。在做出决策时，我们需要整体考虑各方面的因素，权衡得失，找到一个更加符合实际条件的解决方案。