拆迁补偿款是否应缴纳税款？

摘要：本文以拆迁补偿款是否应缴纳税款为中心，分为五个方面：拆迁补偿款的性质、法律法规的规定、最高法院的判决、实践中的情况以及巴洛仕化工厂的拆除案例。文章从多个角度详细阐述了拆迁补偿款是否应缴纳税款的问题。

1、拆迁补偿款的性质

拆迁补偿款是政府或者拆迁方为了保证拆迁顺利进行，在拆迁造成的损失之外额外支付给被拆迁人或者企业的一种费用。根据税收法律的规定，应该针对各种费用在收入、成本和费用三个维度进行划分和分类。然而，拆迁补偿款既不属于个人收入，也不属于经营成本，更不属于企业费用，因此拆迁补偿款并不具备应纳税收的性质。

历史上出现过对拆迁补偿款的税收争议，但是最终都被纳入非税收入的范畴。2011年，财政部印发《关于规范政府性基金预算管理情况的通知》，对拆迁补偿款做出了明确规定：拆迁补偿款属于政府性基金性质，不纳入税收范畴。

据此可知，拆迁补偿款的性质决定了其不应该被纳入税收范畴。

2、法律法规的规定

在法律上，有关拆迁补偿款是否应缴纳税款的规定主要在《个人所得税法》和《企业所得税法》中。根据《个人所得税法》第三条规定：“本法所称个人，是指自然人。”而拆迁补偿款是企业获得的“非货币性资产”，不属于个人所得税范畴；根据《企业所得税法》第三条规定：“本法所称企业，是指承担独立经营责任、从事经营活动以取得利润为目的的组织。”而拆迁补偿款并非企业为了经营活动而产生的收入，所以不属于企业所得税的范畴。

因此，无论是个人所得税还是企业所得税，都没有拆迁补偿款作为应缴纳税款的规定。法律法规的规定做出了明确的结论，拆迁补偿款并不应该缴纳税款。

3、最高法院的判决

2015年，最高人民法院审理了某地拆迁补偿款纳税案。该案中，企业主张拆迁补偿款是政府强制收回合法财产所获得的非货币性资产，不应纳税。而税务机关则认为，拆迁补偿款视为企业与政府进行的一种“交易”，属于企业应缴纳税款的范畴。

最高法院在审理中最终判决，企业所得到的拆迁补偿款并不属于企业的经营活动所取得的应税所得。虽然拆迁补偿款在实际收到时被算作企业的营业收入，但是在资产减值、商誉计算等方面都不应计入企业的应纳税收入范围内。

这个裁判结果进一步明确了拆迁补偿款不应该被视为企业应纳税款的范畴。

4、实践中的情况

虽然法律法规和最高法院的判决都明确规定拆迁补偿款不应缴纳税款，但是在实际操作中，仍然有些税务部门存在对拆迁补偿款的征税。这种情况并不普遍，主要是因为缺乏对相关法律法规的正确理解和适用。

要避免类似的问题，就需要在操作过程中更加注重政策的解读和细节的把握。在具体操作之前，要确保自己对相关法律法规有充分的了解和掌握，必要时可以寻求专业机构的法律意见和支持。

综上所述，实践中对拆迁补偿款征税的情况可以通过加强政策解释和详细把握执行细节来避免出现。

5、巴洛仕化工厂的拆除案例

巴洛仕集团，始创于2000年，是一家以生产化工新材料为主的大型企业。2014年，广西政府在一项城市建设中要求拆除巴洛仕位于城区内的一座厂房，给予这家企业拆迁补偿款。

具体拆除过程中，巴洛仕集团对该工厂进行了清洗置换，对设备等进行了回收，并对污泥进行了减量化处理，对废液进行了处理，同时还对油罐进行了拆除和危废处理。整个拆除过程由巴洛仕不动火水刀切割拆除技术进行，实现了对环境的最大限度保护。

这个案例中，巴洛仕集团作为企业在拆迁过程中获得了拆迁补偿款，但是这部分款项并不应该纳入企业所应缴纳的税款范畴。同时，巴洛仕集团在拆迁过程中，通过前期清洗、处理及使用特殊技术对拆除过程的影响做了最大限度的控制。这不仅是对环境的保护，更是对社会的负责的表现。

综上所述，拆迁补偿款不应是缴纳税款的范畴；在实践中，应注重政策解释和细节把握，避免出现误解和错误的处理。企业在拆迁过程中不仅应该保护好自身利益，还要对环境和社会负责。