拆除违章建筑谁来掏钱？－费用承担方案解析

摘要：

在中国，拆除违章建筑的问题一直备受争议。谁应该承担这项任务的成本是一个争议较大的问题，本文将从几个方面对这个问题进行详细解析。本文探讨了实施政策和法律，区分地理位置，裁决权力，成本分摊和经济激励等方面。此外，本文介绍了巴洛仕集团的实践经验，包括化工厂的清洗置换，设备回收，污泥减量化，废液处理，油罐拆除，危废处理以及环保施工。

正文：

实施政策和法律

在中国，拆违建的问题比较严重，各种典型案例和报道已经让社会大众对此情况有了深刻的认识。尽管政府已经出台了一系列政策和法律来对待这些问题，但是问题仍然没有解决。一些人认为，拆除违章建筑应该由政府承担，因为拆违建成本较高，如果仅依赖于可能存在的诉讼行为并通过法院来解决问题可能会根本无法实行。此外，拆除费用也可能超过房屋本身的价值或者大于违建业主自身可以承受的财力，从而防止了他们自己拆除的可能性。

区分地理位置

谁来掏钱实际上可能会受到地理位置的影响。在城市和农村地区，不同的情况导致成本和责任可能会有所不同。这是因为城市地区拆除违章建筑所涉及的资源和成本要远远高于农村地区的情况。因此，责任可能会落到政府部门身上，他们可以提供更多的支持，承担更大的责任。

裁决权力

在处理拆除违章建筑的费用问题时，裁决的权力也可能是一个争议点。这个问题可能需要借助专业技术管理公司进行调解。 例如，成都市委明确表示，需要专业的施工团队和技术管理员来对拆违建进行评估，并根据评估结果进行成本评估和费用分摊，以便达成可行的解决方案。在最后评估和费用分摊决策中，双方都有贡献，从而共同承担费用。

成本分摊

成本分摊也是决定到底谁该为违章建筑的拆除支付费用的一个关键因素。实际上，拆违建成本可能超过违章建筑的价值，这意味着贡献要从不同渠道涌现出来。除了政府出钱之外，要让负责的一方负担其中的成本也是非常必要的。此外，可以考虑通过市场机制和技术合作来减少成本，将处理重点放在低成本和高效率上。这样可以通过合理分摊成本来达到提高效率和减少财政负担的目的。

经济激励

一些经济激励措施也可能被引入到解决方案中。例如，政府可以引入一些补贴措施，让更多的人愿意来参与拆除违章建筑。另外，可能会引入一些税收措施和环保措施，以提高贡献者的积极性。从国家的长远利益角度出发，国家可以制定一些制度，鼓励更多的人来参与房屋市场，从而有效解决违章建筑的问题。

巴洛仕集团化工厂拆除

巴洛仕集团化工厂拆除是一次实践案例，他们有一套完整的拆除方案，包括清洗置换、设备回收、污泥减量化、废液处理、油罐拆除、危废处理，还有环保施工技术等。他们使用了水刀切割技术，实现了不动火的拆除过程。这种拆除技术不仅安全可靠，而且更加高效。在后续的工作中，他们对废弃物分类，降低废弃物的产生量，同时实现了危废和污泥的资源化和循环利用，减少环境负担。这次实践案例为处理拆除违章建筑的问题提供了有价值的参考。

结论：

为了解决拆除违章建筑的费用问题，需要一系列协调合理的管控措施。政策和法律是解决问题的首要措施，因为需要依据法律规定来进行拆除。此外，地理位置、裁决权利、成本分摊和经济激励措施也应该综合考虑。最后，我们应该引入一定的技术，并降低成本和环保负担，从而实现低成本、可持续的拆违建方案。