强制拆除是否应该赔偿？——以违法建筑为例

摘要：

在中国，违法建筑已经成为世界性难题，面对日益严重的违法建筑问题，很多政府部门开始采取强制拆除措施。然而，强制拆除是否应该赔偿一直是一个争议性话题。本文以违法建筑为例，聚焦这个问题，从多个角度深入剖析强制拆除是否应该赔偿。介绍了巴洛仕集团化工厂拆除的案例，探讨了如何在拆除过程中实现环保和资源利用的双重目标。通过分析，我们可以得出结论：强制拆除既有应该赔偿的情况，也有不应该赔偿的情况。要想在实践中避免不必要的赔偿纠纷，需要建立完善的法律法规和行业标准，以保证强制拆除的公正性和合法性。

正文：

一、合法性问题

强制拆除的合法性问题是判断是否应该赔偿的首要问题。只有在拆除的行为是合法的情况下，才能谈论赔偿的问题。在我们国家，强制拆除是为了保护公共利益，特别是城市规划和环境保护，但是在执行过程中也存在着一定的违法现象，比如拆迁补偿不合理、程序不规范、暴力拆迁等，这些情况下当然需要赔偿。因此，在拆除之前，应该严格遵守法律程序，确保恰当的赔偿标准。

二、因果关系问题

强制拆除和赔偿之间还有一个关键问题，那就是因果关系问题。因果关系问题主要是指，拆除导致的损失和赔偿之间的关系。在这个问题上，我们需要区分两种情况。一种是拆迁导致的损失是拆迁本身产生的，另一种是拆迁已存在的问题被拆迁行为激化。对于第一种情况，拆迁行为作为公共利益行为，应该赔偿正当的损失。对于第二种情况，由于本来就存在问题，拆迁行为仅仅是加速了事态的发展，所以不应该赔偿损失。因此，对于拆迁导致的损失，应该从因果关系上进行判断。

三、补偿标准问题

强制拆除赔偿标准的问题也是一个十分重要的问题。合理的赔偿标准可以保证被拆除者合理地得到补偿，减少社会纠纷。赔偿标准应该是一个综合的考虑，应该考虑市场价格、公正、合理、可行等因素。同时，应该充分考虑到拆迁者的经济和生活困难以及社会发展的需要。因此，建立完善的标准和制度显得极为重要。只有这样，才能避免在强制拆迁过程中引起很多不必要的纷争。

四、环境保护问题

强制拆迁本身带来的环境危害也是一个重要问题。在建筑物拆除中，由于建筑材料、装修材料、设备和机器等的不同，可能带来不同的环境危害。因此，需要采取措施保护环境，如对被拆除的建筑进行清洗、去污，对设备和机器进行回收，对废液、污泥进行处理等。在这方面，巴洛仕集团化工厂的经验值得学习。巴洛仕在拆除过程中实现了环保和资源利用的双重目标，引入了不动火水刀切割拆除技术，能够对设备进行回收，对污染物减量化等。这表明，强制拆迁也可以通过环保手段得到实现。

结论：

违法建筑的强制拆除是否应该赔偿一直是一个争议性话题。本文从合法性问题、因果关系问题、补偿标准问题和环境保护问题等角度，深入剖析了这个问题。可以发现，在实践中，强制拆除既有应该赔偿的情况，也有不应该赔偿的情况。因此，要想在实践中避免不必要的赔偿纠纷，需要建立完善的法律法规和行业标准，以保证强制拆除的公正性和合法性。此外，还需要加强环保意识，做好环保工作，使拆除过程更加环保、资源利用更加充分。