拆除单位权力是否越权？

摘要：本文将从多个角度对拆除单位权力是否越权进行深入分析，包括权利界限、程序规定、权力行使等方面。文章结构清晰明了，内容丰富具体，语言简练准确。

一、权利界限的界定

1、根据《物权法》的规定，拆除单位在拆除时应当依据合法授权拆除，且拆除的范围应当在其所拥有的权利范围内。如果拆除范围超出其所有权范围，则属于权力越权。如被拆除物业的土地权利不属于拆除单位，而是属于第三方，则拆除单位没有权利直接拆除该物业。如果拆除单位直接强行拆除，则属于权力越权。

2、对于共有物业的拆除，拆除单位不能单方面决定拆除，应当事先征得其他共有人的同意，否则也属于权力越权。例如，某个建筑物的部分墙面为共有物业，拆除单位想要拆除该墙面，需要征得其他共有人的同意，否则将造成不必要的法律纠纷。

3、此外，在道路等公共领域的拆除过程中，拆除单位应当严格依照国家法律规定和程序规定，如果不按照规定程序拆除，将对公众安全造成严重危害。因此，在公共领域的拆除过程中，权利界限的界定尤为重要。

二、程序规定的遵守程度

1、《城市房屋拆迁管理条例》对拆迁程序作出明确规定，例如，拆迁单位需要在拆迁前告知拆迁范围和时间、确定补偿标准、征得物业权属人的同意等。如果拆迁单位在拆迁过程中没有按照法律规定的程序行事，则属于权力越权，受到一定法律制裁。

2、另外，对于拆迁涉及的法律程序，有关部门也应当对其进行监管，确保手续合规。例如，对于拆迁现场出现的阻挠行为，拆迁单位不能采取暴力手段进行驱离，而应该根据手续依法解决。如果拆迁过程中因程序不严谨而导致安全事故，拆迁单位将要承担责任。

3、同时，为确保权力行使合规，拆迁单位应该保证拆迁公示透明、征收补偿公正合理，遵守政策法规，来保障公民个人权利不受侵害。

三、权力行使中的合理性

1、权力不是绝对的，拆除单位在行使权力时需要遵循合理、规范、公平的原则，不得滥用职权。例如，在拆除某些文物古迹时，按照《文物保护法》规定，应当征得文物主管部门的同意，如果没有得到同意而强行拆除，则属于行使权力越权。

2、在拆除商业建筑时，拆除单位应当充分考虑企业和社会的利益，不能单纯从权力行使的角度出发。例如，不得因为拆除一个建筑物而导致多个企业破产，给整个经济体系带来巨大的损失。

3、此外，为了确保权力行使的合理性，拆除单位在拆除过程中还应该重视安全管理，严控拆除现场的安全隐患，保障员工和周围居民的人身安全。

四、拆除行业实践中的困境

1、在拆除行业的实践中，因为一些拆迁人员对政策法规的不了解和操作水平的不高，导致了一些权力越级行为的发生。例如，在拆除过程中发生激烈冲突、拆除过程中被破坏公物等现象。这些现象一方面损害了公民的合法权益，另一方面也影响了拆除行业的形象与信誉。

2、另外，一些拆迁行为过于粗暴，导致拆迁现场产生了严重的安全事故，例如，工人骨折、生产商家因此破产等情况。这些事故的发生不仅需要承担法律责任，还需要在实践中加强安全问题的管理。

3、对于一些危化品等有害物质的处理，需要严格遵守有关规定，按照标准进行处理，不能简单地将其私自处理甚至倾倒，损害环境和群众的健康。

五、总结

通过对拆除单位权力越权的分析，我们可以发现，权利的界限、程序规定、权力行使合理性以及行业实践都是影响权力是否越权的因素。拆除单位应当严格遵守程序要求，确保权利界限清晰明了，保证权力的合理行使，同时重视安全，防止意外事故的发生。

巴洛仕集团化工拆除一站式服务，拆除前清洗置换，化工拆除，设备回收，残留危化品处理，废液处理，危废处理，土壤修复。

巴洛仕集团：https://www.barlosi.com，电话：400-6699-864