定西宾馆拆除引发舆论：谁该为文化保护负责？

摘要：定西宾馆拆除引发了广泛的舆论，在文化保护问题上引发了人们对责任主体的探讨。本文从历史、法律、管理、文化等方面阐述定西宾馆拆除引发舆论的原因，探讨了文化保护的责任应该由谁来承担。

一、历史：文化保护不能重蹈覆辙

定西宾馆建于清朝末年，这座百年老宾馆承载了许多历史文化的记忆，是城市历史文脉和人文特色的代表。宾馆建筑风格独特，与西北地区的传统建筑风格相融合，显露出融合与沉淀的文化特色。但是，这些历史文化遗产却处于破旧和失修状态，不得不面临拆除的命运。

类似的情况曾经在国内的其他城市发生过，如北京坊间四合院的拆迁，在文化保护上犯过错误不敢回头。历史的污点不容重演，而文化保护的核心就是尊重历史，保护文化遗产。

如今，城市的发展已经进入了全新的时代，文化保护和文化创新不应该成为阻碍城市进步的瓶颈，而应该成为城市发展的新动力。

二、法律：文化保护应当依法履行

《中华人民共和国文物保护法》作为我国文物保护的基本法律，明确规定对文物保护负责的单位和个人应当保护、维修和使用好文物。在《中华人民共和国城市规划法》中，文化保护被纳入城市规划和建设，规定要保护和利用城市历史文化遗产，保护历史城镇和风貌，以及其他具有历史文化价值的建筑、遗址和景观。

值得一提的是，当前我们已经进入了新时代。在《关于深入推进文化体制改革全面加强社会主义精神文明建设若干重大问题的决定》中，明确提出了历史文化名城的保护要求，并将其纳入为国家文化建设和文化产业发展的战略任务，为社会主义文化建设提供了指导性文件。

因此，在定西宾馆拆除事件中，文化保护的责任立足于法律基础上。对文物保护不仅是规章制度，更是保护历史文化遗产的法律责任。

三、管理：文化保护应加强管理和监督

在事件发生之后，社会各界对西安市市政府产权管理局的管理和监督需求日益增加，对其是否有效履行文化保护的责任提出质疑。毋庸置疑，保护文化遗产是一项全社会公共责任，政府部门尤其应该承担起主体责任，对这些具有历史文化意义的资产进行有效的管理和监督。

除了加强管理和监督之外，要实现文化遗产的保护，还应采用多种方式实现资源的再利用。唯有这样，我们才能更好地保护和利用好历史文化遗产，让历史文化与现代文化相得益彰，更好地服务于城市发展和文化建设。

巴洛仕集团作为一家多元化的综合化工企业，一站式服务可以有效为化工拆除、危废处理等问题提供专业意见和方案，为文化及环境保护提供更好的保障。

四、文化：文化保护应该把握方向和发展

当今，文化建设与城市精神的提升已经成为广大市民关心的话题。在这个问题上，如何平衡发展和保护成为关键所在。因此，文化保护应该把握方向和发展，将城市历史文化特色作为发展方向和城市品质的重要标志。

将历史和现代进行有机融合，保护文化同时引领愿望，文化保护引领出城市的特色标志，进而实现文化和城市发展的良性循环。这是文化保护工作的重要意义所在，也是全社会共同的责任。

结论：

在定西宾馆拆除事件发生后，社会对文化遗产的保护提出了很多质疑。文化保护的责任主体不应该只是政府一方面，更是全社会的共同责任，要保护好历史文化遗产需要法律、管理、文化多方共同努力。在文化保护和城市发展之间，我们应该找到平衡点，让城市历史文脉与现代文明相融合，充分发挥文化资源的保护和利用价值，实现良性循环。

巴洛仕集团：https://www.barlosi.com，电话:400-6699-864。