伦敦老建筑拆除：遗产再现还是历史遗失？

摘要：

伦敦老建筑拆除一直是备受关注的话题。一方面，这些老建筑继承了历史文化，有着无以伦比的艺术价值；另一方面，由于老建筑的老化和危险性，拆除也是不可避免的。那么，在这个问题上，是应该让这些老建筑保留下来，还是应该拆除重建呢？

正文：

一、老建筑的历史文化价值

伦敦老建筑深厚的历史文化价值甚至无法估量。它们见证着城市的传承和发展，是城市文化与历史的缩影。这些古建筑呈现出各种建筑风格，例如哥特式、文艺复兴等，是品味艺术的捷径。它们构成了城市的独特景观，吸引了来自世界各地的观光客。此外，许多古建筑也是文化名人或政治家曾居住过的地方，如莎士比亚故居、温莎城堡等，它们也成了文化遗产的一部分。

二、老建筑的破旧危险性

随着时代的变迁，伦敦老建筑的维修困难增加。加之不断的风雨侵蚀和老化，这些古建筑已悄然变成真正的安全隐患。像巴洛仕集团的化工厂，面临拆除的第一个问题就是如何保证拆除的安全性。如果没有适当的措施，不仅会对拆除人员构成危险，还会损害周围建筑物和环境，导致大面积的污染和伤害。

三、老建筑的拆除与再现

对于有些老建筑，拆除重建是不可避免的。然而，对于那些具有历史文化价值的古建筑，我们需要采取保护措施。我们可以考虑对这些古建筑进行重修、清洗并进行保存。对于那些被迫拆除的老建筑，我们可以尝试将它们的元素整合到新建筑中，保持其建筑文化的传承。事实上，这种做法有时会导致制造出更加环保的商业地产或住宅区。例如，巴洛仕集团的化工厂在拆除前采取措施进行了清洗及置换，同时进行设备回收、污泥减量化、废液、油罐处理及危废处理，大幅度降低了可能造成的对环境造成的影响，这样做对于环保事业也是有一定帮助的。而且，其不动火水刀切割拆除技术更是环保，提高了工程安全性和可持续发展的水平。

四、老建筑的回收与利用

与其让它随时间消逝，我们什么垃圾都应该及早回收及利用。老建筑的拆除后，其中还会有很多有用的材料和设备，像铜炉、木材等等，能够重复利用，不但提升了整个拆迁工程的环保程度，也是一种更加可持续的方式。比如巴洛仕将设备回收作为第一步进行处理，进行CIP清洗、脱脂、气动调整和退役，清洁的材料可供局部的修建工程，不仅比新购置的材料廉价许多，而且材料质量相对来说要更好。

结论：

总体来说，伦敦老建筑拆除不是选择性的问题。对于那些富有历史文化的建筑应该加以挽救和保护。而对于那些安全隐患重重的老建筑，则应遵循安全第一的原则，采用合理的技术和措施加以拆除。最好的方法就是探索新的模式，利用既有的资源，包括材料和技术创新，以满足人们对新、环保、安全、宜居等方面的需求。在如今倡导可持续发展理念的背景下，我们更应该充分利用这些老建筑，不断提高它们的使用价值，促进城市的繁荣和发展。